TKK+sil vs.TA

[ANOther]

Ein Bekannter von mir beantragte einen DSL Anschluss bei UTA, es kam die Rückmeldung: Geht nicht da Leitungen laut TA zu schwach.

Selber Bekannter beantragt bei TA DSL anschluss>10 Tage fertig ohne wenn und aber. Das Thema "schwache Leitung" wurde nicht mal erwähnt. Anschluss funzt tadellos.

wenn dein bekannter die aussage allerdings dir nicht mehr zu 100% wort-für-wort wiedergeben konnte, könnt aus "leitung zu schwach" bald mal "zu wenig leitungen" werden, womit man wieder bei wicked´s 10%-regel wären (-->betriebsreserve)

@earny:
was willst noch kontrollieren? hier wird einer firma ohnehin schon vorgeschrieben, dass sie ihre leistung zu einem bestimmten preis verkaufen muss, dass sie änderungen in der preisgestaltung monate vor inkrafttreten veröffentlichen muss...
ich finde, auch _das_ ist einseitiger wettbewerb...

[M@rio]

2. Ob ein DSL Anschluss gebaut oder abgelehnt wird entscheidet nicht die TA sondern ein einfacher Mitarbeiter genannt Schaltwart.

Der völlig unabhängig agiert und keinerlei Anweisungen von seinen Vorgesetzten erhält. Wer's glaubt ....

Ist es mein eigener Kunde, kann ich frei hantieren, ihm alternativen anbieten oder ihm mitteilen, sorry, das wird nix.

Was ein klarer Wettbewerbsvorteil ist und über kurz oder lang wieder zum Monopol zurückführt. Aber das scheint ja dein Wunsch zu sein.

[roro]

Wie schon geschrieben: Diese "10%"-Regel habe ich teuer zu spüren bekommen. Wobei es nur interessant war, dass der TA-Techniker, der mir die 2 Leitungen ins Haus gelegt hat, auf die Frage, wie es aussieht wenn ich noch weitere 2 Leitungen benötige, gemeint hat, kein Problem, in dem Verteiler sind erst ca 10-15 % aller verfügbaren Leitungen in Verwendung.

[Earny]

Inverse 10% regel??:twisted:

wenn dein bekannter die aussage allerdings dir nicht mehr zu 100% wort-für-wort wiedergeben konnte, könnt aus "leitung zu schwach" bald mal "zu wenig leitungen" werden, womit man wieder bei wicked´s 10%-regel wären (-->betriebsreserve)

@earny:
was willst noch kontrollieren? hier wird einer firma ohnehin schon vorgeschrieben, dass sie ihre leistung zu einem bestimmten preis verkaufen muss, dass sie änderungen in der preisgestaltung monate vor inkrafttreten veröffentlichen muss...
ich finde, auch _das_ ist einseitiger wettbewerb...

Alles deutet darauf hin dass Schindluder getrieben wird. (sieh Roros aussage)
Es wurden bei meinem Bekannten keine Leitungen neu verlegt und keiner hat gesagt: probieren sies obs geht.

Es ist sicher der verkehrte Weg wenn die Preise fixiert werden und dann große Fusionen immer genehmigt werden. Damit wird der Wettbewerb abgeschafft.
Habe eh schon mal gsagt: Die wollen nix mehr hakeln, und das ist genau dann, wenns keinen Wettbewerb mehr gibt.

[wicked_one]

Der völlig unabhängig agiert und keinerlei Anweisungen von seinen Vorgesetzten erhält. Wer's glaubt ....

Eins kann ich dir mit Sicherheit sagen... Weisungen aus DER Managementebene, die vielleicht an unlauterem Wettbewerb interressiert sind kommen da unten wo der Schaltwart sitzt garantiert nie an das verhindert die interne Struktur der TA automatisch

Was ein klarer Wettbewerbsvorteil ist und über kurz oder lang wieder zum Monopol zurückführt. Aber das scheint ja dein Wunsch zu sein.

es steht wohl jedem Provider frei, selber ein Leitungsnetz aufzubauen. Die Situation ist sicher ein vorteil für die TA - aber soll die regulierung soweit gehen dass der Marktführer komplett sabotiert wird? Überhaupt einen Regulator einzusetzen um den Markt wettbewerbsfähig zu machen find ich ja schon arg genug.

[M@rio]

Eins kann ich dir mit Sicherheit sagen... Weisungen aus DER Managementebene, die vielleicht an unlauterem Wettbewerb interressiert sind kommen da unten wo der Schaltwart sitzt garantiert nie an das verhindert die interne Struktur der TA automatisch

Aha und vom wem hat der Herr Wart dann die Anweisung bekommen, für eigene Leitungen alle Adernpaare zu verwenden und für Alternative nicht?

es steht wohl jedem Provider frei, selber ein Leitungsnetz aufzubauen. Die Situation ist sicher ein vorteil für die TA - aber soll die regulierung soweit gehen dass der Marktführer komplett sabotiert wird? Überhaupt einen Regulator einzusetzen um den Markt wettbewerbsfähig zu machen find ich ja schon arg genug.

Wenn die Infrastruktur aus der TA ausgegliedert werden würde, wäre es auch nicht notwendig. Aber dagegen wehrt man sich ja mit Händen und Füßen. Warum wohl?

[wicked_one]

Aha und vom wem hat der Herr Wart dann die Anweisung bekommen, für eigene Leitungen alle Adernpaare zu verwenden und für Alternative nicht?

vom Regulator... ich wiederhole mich ungern - 10 % Klausel

Wenn die Infrastruktur aus der TA ausgegliedert werden würde

warum sollte sie auch?

[medice]

ich wiederhole:

- das Management kann nicht zum Schaltwart durchdringen
- der Regulator kann zum Schaltwart durchdringen



abgesehen davon: wer weiß ob die "keine Leitungen mehr frei" vom Schaltwart kommen oder von einer anderen Stelle, weit bevor die Warterei losgeht...

[wernerkl]

in dem Verteiler sind erst ca 10-15 % aller verfügbaren Leitungen in Verwendung.

nur das dieser eine verteiler nicht der einzige ist wo die leitung durchgeschaltet ist, und wie es mit den anderen ausschaut hat er wohl nicht gesagt

[wicked_one]

-das Management kann nicht zum Schaltwart durchdringen
- der Regulator kann zum Schaltwart durchdringen

ich muss wohl alles in Romanlänge ausschmücken damit man es hier drin versteht