>gib mir mal deine IP, ich sende dir eben mal irgendwas per UDP, so dass es dir nicht auffällt
>Habs dir ja dann quasi geschenkt, schon machst dich strafbar.
scherzkĂĽberl, dass ist wohl nicht ganz das selbe ... (auch wenns theoretisch so aussehen mag)
>Unwissenheit schĂĽtzt
eben nicht ...
>die Beweislast liegt beim Kläger, nicht beim Opfer!
da hast du allerdings recht
wir können die diskussion gern nach nntp://at.gesellschaft.recht verlagern, da sind wohl ein paar rechtsgelehrte aufzutreiben
legal/nicht legal
Forumsregeln
Hier passt alles rein, dass nicht den oberen Kategorien zuzuordnen ist, und nicht gegen geltende österreichische Gesetze und/oder die Netiquette verstösst.
Achtung: falls es eine technische Frage oder Beitrag werden soll, dann ist hier die richtige Kategorie fĂĽrs "technische Offtopic".
Hier passt alles rein, dass nicht den oberen Kategorien zuzuordnen ist, und nicht gegen geltende österreichische Gesetze und/oder die Netiquette verstösst.
Achtung: falls es eine technische Frage oder Beitrag werden soll, dann ist hier die richtige Kategorie fĂĽrs "technische Offtopic".
35 Beiträge
• Seite 3 von 3 • 1, 2, 3
hm
von michey87 » So 29 Mai, 2005 16:03
Das ist hier alles schon sehr weltfremd, wenn intressiert das ob das ilegal ist oder nicht? Es gibt in Ă–sterreich nun mal lasche Gesetzte, und es bemĂĽht sich nicht wircklich wer um die einhaltung, das einzige was ist man muss halt mal die leute zuerecht weisen, die das extremst ĂĽbertreiben.
Niemand sagt das das herunterladen von musik ilegal ist weil es halt gesetzlich grau ist und einer sagt halt so der andere meint das das ilegal ist, egal wie man es dreht ist das keine straftat nur eine zivilrechtliche Sache bei uns, und auĂźerdem einfach nur eine Bargadelle weil der Schaden fast keiner ist.
Klar sagt die Industrie kopieren ist kein Kavaliersdelikt nur ist das auch sehr weltfremd diese aussage meiner Meinung nach.
Niemand sagt das das herunterladen von musik ilegal ist weil es halt gesetzlich grau ist und einer sagt halt so der andere meint das das ilegal ist, egal wie man es dreht ist das keine straftat nur eine zivilrechtliche Sache bei uns, und auĂźerdem einfach nur eine Bargadelle weil der Schaden fast keiner ist.
Klar sagt die Industrie kopieren ist kein Kavaliersdelikt nur ist das auch sehr weltfremd diese aussage meiner Meinung nach.
- michey87
- Board-Mitglied
- Beiträge: 226
- Registriert: So 13 Feb, 2005 11:38
- Wohnort: Ă–sterreich
von andr_gin » Mo 30 Mai, 2005 20:39
[quote="lordpeng"]was ist das fĂĽr ein schwachsinn? wenn dir jemand diebesgut schenkt, bleibt es diebesgut, hehlerware kann man nicht legal erwerben oder besitzen .../quote]
Wenn man etwas illegal kopiert, dann ist das kein Diebstahl sondern eine Urheberrechtsverletzung. Auch wenn es die Werbung immer behauptet kann man hier nicht von stehlen reden, da keine physische Sache entwendet wird:
"§ 127. Wer eine fremde bewegliche Sache einem anderen mit dem Vorsatz wegnimmt, sich oder einen Dritten durch deren Zueignung unrechtmäßig zu bereichern, ist mit Freiheitsstrafe bis zu sechs Monaten oder mit Geldstrafe bis zu 360 Tagessätzen zu bestrafen."
Nachzulesen auf http://de.wikipedia.org/wiki/Diebstahl
Musik etc. keine bewegliche Sache und zweitens kann sie nicht weggenommen werden.
Das Wort Raubkopie ist ĂĽbrigens auch nicht korrekt:
"Raub ist nach deutschem Strafrecht die Wegnahme einer fremden beweglichen Sache durch Gewalt gegen eine Person oder unter Androhung einer gegenwärtigen Gefahr für Leib und Leben mit der Absicht, die Sache sich oder einen Dritten rechtswidrig zuzueignen, § 249 Strafgesetzbuch. Es handelt sich damit entweder um ein aus Diebstahl und Körperverletzung oder um ein aus Diebstahl und Nötigung zusammengesetztes Delikt.
Der Raub ist durch die Mindeststrafdrohung von einem Jahr Freiheitsstrafe ein Verbrechen."
Raubkopie lässt sich auf zwei Arten interpretieren:
a) Eine Kopie, die geraubt wurde: Das trifft nach obiger Definition nicht zu
b) Ein Raub, der kopiert wurde (Nachahmungstäter): Das trifft in diesem Fall auch nicht zu.
Weiters ist jemand, der eine Kopie illegal anfertigt auch kein Verbrecher:
"Im deutschen Strafgesetzbuch (§ 12) werden als Verbrechen alle die gesetzlich normierten Delikte bewertet, bei denen eine Strafandrohung von mindestens einem Jahr Freiheitsstrafe besteht (z.B. Raub, Körperverletzung mit Todesfolge, schwere Brandstiftung).
Delikte mit Androhung einer geringeren Mindeststrafe werden als Vergehen bezeichnet."
Ein Verbrecher ist man also nur wenn man ein Verbrechen begeht, auf das min. 1 Jahr Gefängnis steht, was bei einer Urheberrechtsverletzung nicht der Fall ist.
Wenn man etwas illegal kopiert, dann ist das kein Diebstahl sondern eine Urheberrechtsverletzung. Auch wenn es die Werbung immer behauptet kann man hier nicht von stehlen reden, da keine physische Sache entwendet wird:
"§ 127. Wer eine fremde bewegliche Sache einem anderen mit dem Vorsatz wegnimmt, sich oder einen Dritten durch deren Zueignung unrechtmäßig zu bereichern, ist mit Freiheitsstrafe bis zu sechs Monaten oder mit Geldstrafe bis zu 360 Tagessätzen zu bestrafen."
Nachzulesen auf http://de.wikipedia.org/wiki/Diebstahl
Musik etc. keine bewegliche Sache und zweitens kann sie nicht weggenommen werden.
Das Wort Raubkopie ist ĂĽbrigens auch nicht korrekt:
"Raub ist nach deutschem Strafrecht die Wegnahme einer fremden beweglichen Sache durch Gewalt gegen eine Person oder unter Androhung einer gegenwärtigen Gefahr für Leib und Leben mit der Absicht, die Sache sich oder einen Dritten rechtswidrig zuzueignen, § 249 Strafgesetzbuch. Es handelt sich damit entweder um ein aus Diebstahl und Körperverletzung oder um ein aus Diebstahl und Nötigung zusammengesetztes Delikt.
Der Raub ist durch die Mindeststrafdrohung von einem Jahr Freiheitsstrafe ein Verbrechen."
Raubkopie lässt sich auf zwei Arten interpretieren:
a) Eine Kopie, die geraubt wurde: Das trifft nach obiger Definition nicht zu
b) Ein Raub, der kopiert wurde (Nachahmungstäter): Das trifft in diesem Fall auch nicht zu.
Weiters ist jemand, der eine Kopie illegal anfertigt auch kein Verbrecher:
"Im deutschen Strafgesetzbuch (§ 12) werden als Verbrechen alle die gesetzlich normierten Delikte bewertet, bei denen eine Strafandrohung von mindestens einem Jahr Freiheitsstrafe besteht (z.B. Raub, Körperverletzung mit Todesfolge, schwere Brandstiftung).
Delikte mit Androhung einer geringeren Mindeststrafe werden als Vergehen bezeichnet."
Ein Verbrecher ist man also nur wenn man ein Verbrechen begeht, auf das min. 1 Jahr Gefängnis steht, was bei einer Urheberrechtsverletzung nicht der Fall ist.
- andr_gin
- Senior Board-Mitglied
- Beiträge: 307
- Registriert: Di 18 Nov, 2003 20:22
- Wohnort: Neulengbach
von lordpeng » Mo 30 Mai, 2005 20:46
>Wenn man etwas illegal kopiert, dann ist das kein Diebstahl sondern eine Urheberrechtsverletzung
>Auch wenn es die Werbung immer behauptet kann man hier nicht von stehlen reden, da keine physische Sache entwendet wird:
das ändert nix an der tatsache, dass man raubkopien (bzw. für dich meinetwegen schwarzkopien) weder legal erwerben bzw. erlangen noch legal vertreiben kann, daher ist mein vergleich mit der hehlerware nicht soweit hergeholt
btw. IANAL
>Auch wenn es die Werbung immer behauptet kann man hier nicht von stehlen reden, da keine physische Sache entwendet wird:
das ändert nix an der tatsache, dass man raubkopien (bzw. für dich meinetwegen schwarzkopien) weder legal erwerben bzw. erlangen noch legal vertreiben kann, daher ist mein vergleich mit der hehlerware nicht soweit hergeholt
btw. IANAL
- lordpeng
- Moderator
- Beiträge: 10189
- Registriert: Mo 23 Jun, 2003 22:45
35 Beiträge
• Seite 3 von 3 • 1, 2, 3
Wer ist online?
Mitglieder in diesem Forum: Bing [Bot] und 13 Gäste