Seite 20 von 25

BeitragVerfasst: So 15 Mär, 2009 00:58
von stahl
Ja das mit den Streams ist mir auch aufgefallen.
Youtube & Co kommen mir auch verdächtig langsam vor aber das kann die Paranoia sein, die ich mittlerweile entwickelt habe.

Das wird alles von Woche zu Woche grotesker. Ich habs mir mittlerweile zur Aufgabe gemacht so viel Traffic wie möglich zu verursachen.

Hält es jemand für möglich, dass das ganze "nur" eine temporäre Massnahme ist solange dieser ominöse Netzausbau stattfindet?

BeitragVerfasst: So 15 Mär, 2009 09:30
von hotze_com
stahl hat geschrieben:Ich habs mir mittlerweile zur Aufgabe gemacht so viel Traffic wie möglich zu verursachen.


Mein Held!

:scream:

BeitragVerfasst: So 15 Mär, 2009 10:20
von diskette
hotze_com hat geschrieben:
stahl hat geschrieben:Ich habs mir mittlerweile zur Aufgabe gemacht so viel Traffic wie möglich zu verursachen.


Mein Held!

:scream:

Muss dir Recht geben --> :-?
Ich fahre mit meinem Auto auch den ganzen Tag im Kreisverkehr,
um aufzuzeigen dass er sinnlos ist.

BeitragVerfasst: So 15 Mär, 2009 11:32
von stahl
Der Sinn des Shapings ist, dass ich zu weniger Traffic gezwungen werden soll.
Aus welchem Grund sollte ich da klein bei geben?
Wir reden hier immerhin von 50€ im Monat und erhöhtem Stromverbrauch, durch länger andauernde Downloads.
:-?

Ausserdem ist "so viel Traffic wie möglich" für meine Verhältnisse noch lang nicht so viel, wie bei vielen anderen Heavy-Usern.

BeitragVerfasst: So 15 Mär, 2009 11:41
von ANOther
Ausserdem ist "so viel Traffic wie möglich" für meine Verhältnisse noch lang nicht so viel, wie bei vielen anderen Heavy-Usern.

na, das erklär mal...
soviel wie möglich wäre das, was die leitung hergibt. bei dir UND bei schwernutzern, oder?
Der Sinn des Shapings ist, dass ich zu weniger Traffic gezwungen werden soll.

IMHO ist der sinn des shapings der, dass die verfügbare bandbreite für ALLE reicht, und eben "bandbreitenkiller" nach hinten gereiht werden. QoS eben;)

BeitragVerfasst: So 15 Mär, 2009 11:49
von Elbart
ANOther hat geschrieben:IMHO ist der sinn des shapings der, dass die verfügbare bandbreite für ALLE reicht, und eben "bandbreitenkiller" nach hinten gereiht werden. QoS eben;)

Das erklärt nicht, wieso http-Verbindungen davon nicht betroffen sind.

BeitragVerfasst: So 15 Mär, 2009 11:51
von ANOther
doch, genau das tut es...

BeitragVerfasst: So 15 Mär, 2009 12:49
von xebone
Aber wenn er meint soviel wie möglich, dann wird das wenn er eh auf allen Seiten zutode geshapt ist wohl nicht viel sein.Mehr als 100GB wird er damit ja wohl net schaffen, wenn zum Grossteil der Zeit eh nicht mehr als ein paar einstellige kB über die Leitung laufen....

BeitragVerfasst: So 15 Mär, 2009 13:17
von Elbart
ANOther hat geschrieben:doch, genau das tut es...

Nein, tut es nicht. Lass ich BT laufen, hab ich (Hausnummer) 20KiB/s down und 40 KiB/S up. Starte ich dann gleichzeitig einen "normalen" http-download, rauscht der mit 500KiB/s und mehr dahin. Wieso wird also BT gedrosselt, wenn offensichtlich genug Bandbreite in meinem Netzsegment verfügbar ist?
Klingt für mich nicht nach QoS, sondern nach Denial of Service.

BeitragVerfasst: So 15 Mär, 2009 13:27
von ANOther
Wieso wird also BT gedrosselt, wenn offensichtlich genug Bandbreite in meinem Netzsegment verfügbar ist

vlt ist die bandbreite genau desswegen da, weil bt&co gedrosselt werden? und - vlt nicht nur bei dir, sondern noch bei ein-zwei anderen usern. so wär zb ohne shaping deine bt-bb bei 30-50, und das selbe auf http und den anderen "braven" protokollen. würde weiters bedeuten, dass alle user (in deinem segment;)) unter den paar bt-nutzern zu leiden hätten...
Klingt für mich nicht nach QoS, sondern nach Denial of Service

:)
jop, genau so isses
durch das D des einen service steigt die Q der anderen...

BeitragVerfasst: So 15 Mär, 2009 15:03
von Elbart
ANOther hat geschrieben:
Klingt für mich nicht nach QoS, sondern nach Denial of Service

:)
jop, genau so isses
durch das D des einen service steigt die Q der anderen...

Also Comcast die Zweite. Hoffentlich mit dem gleichen Ergebnis.

BeitragVerfasst: So 15 Mär, 2009 15:36
von hotze_com
dann gib deine 50,- jemand anderen, entscheide also mit deinem Geld.

BeitragVerfasst: So 15 Mär, 2009 16:59
von Blazer_ES
Es gibt eigentlich keine Alternative zu chello. Vielleicht wenn irgendwann die anderen VDSL2 in Betrieb nehmen.... in Wien meine ich jetzt... gibt ja eh keinen anderen Kabel Anbieter hier

BeitragVerfasst: So 15 Mär, 2009 17:02
von xp
hotze_com hat geschrieben:dann gib deine 50,- jemand anderen, entscheide also mit deinem Geld.


wenn hotze und happynet mit 32768/4096 oder andere überall verfügbar wären würden das sicher einige tun

---
nicht nur das p2p übel geshapt wird und ständig disconnects sind
was echt nervt irc server über ssl brauchen teilweise bis zu 10 verbindungsversuche bis man mal ne verbindung bekommt

was leider einige pre channels verlangen

BeitragVerfasst: So 15 Mär, 2009 17:03
von lukas22
Hmm, also das mit den IRC Servern hab ich ned, sowohl verschlüsselt und unverschlüsselt läuft einwandfrei :ok: