xDSL.at

meine stimmt zumindest...

meine auch;)

meine auch

und ich hab den staplerschein....ehrlich erworben

nur motorboot fahren darf ich nicht ---> noch nicht

netbus hat geschrieben:meine auch

aber an ccna kriegt heut eh schon fast jeder, is IMO doch eher a einstiegsgschicht...
http://en.wikipedia.org/wiki/Cisco_Care ... ifications - ccie, der wär IMO a grund für a signatur...

aber so...

*SCNR*

netbus hat geschrieben:Das war nicht die Frage!

Das sehen einige hier im Forum, mich eingeschlossen, anders! Deshalb auch die Frage:

wicked_one hat geschrieben:Dazu müsste man wissen, welcher Router gemeint ist... .vielleicht muss man bei dem ja den Zugriff von der WAN seite aus erlauben...

Das SNMP-Protokoll ist etwas, das zwar sehr nützlich ist aber auch viele Probleme bereitzen kann. Außerdem ist es möglich, dass der von dir verwendete Router SNMP auf der WAN-Seite nicht bzw. garnicht unterstützt. Deshalb wäre es gut, wenn du die Routertype posten köntest.

PS:

Ach Preiti, hier gehts doch schon lange nur mehr um den virtuelle Schwanzvergleich via Zertifizierungen...

wartet nur, bis ich an meine logos komm - ich muss schnell logos laden

wicked_one hat geschrieben:Ach Preiti, hier gehts doch schon lange nur mehr um den virtuelle Schwanzvergleich via Zertifizierungen...

wartet mal, ich muss schnell logos laden

Das ist mir schon klar, aber gelegentlich sorgt auch das ernst-bleiben für einen gewissen Unterhaltungswert. Ich möchte aber auch den OP durch eine ernste, trockene Antwort auf seine Beiträge noch weiter auf die Palme bringen!

Was gewisse Zertifizierungen habe ich so meine eigene Meinung, da ich selbst ein Betroffener bin: es gibt leider Ausbildungs- und Zertifizierungsstellen die in Kursen nicht Wissen vermitteln sondern nur das bestehen der Prüfung trainieren. Die diversen Quellen für gehackte Prüfungen bzw. Prüfungsfragen tragen das übrige dazu bei.

zigan hat geschrieben:und ich hab den staplerschein....ehrlich erworben

nur motorboot fahren darf ich nicht ---> noch nicht

Und ich mach gerade den Werkmeister.
Bei Humboldt.

hast du den netzwerkadministrator geschafft?

preiti hat geschrieben:

netbus hat geschrieben:Das war nicht die Frage!

Das sehen einige hier im Forum, mich eingeschlossen, anders! Deshalb auch die Frage

Ich habe deswegen keine Stellung zum Router genommen weil ich weiß das er es kann und ich es beruflich auch verwende.

wicked_one hat geschrieben:Dazu müsste man wissen, welcher Router gemeint ist... .vielleicht muss man bei dem ja den Zugriff von der WAN seite aus erlauben...
Das SNMP-Protokoll ist etwas, das zwar sehr nützlich ist aber auch viele Probleme bereitzen kann. Außerdem ist es möglich, dass der von dir verwendete Router SNMP auf der WAN-Seite nicht bzw. garnicht unterstützt. Deshalb wäre es gut, wenn du die Routertype posten köntest.

Bitte schön
Router Typ:

Code: Alles auswählen

Cisco 851W (MPC8272) processor (revision 0x100) with 59392K/6144K bytes of memory.
Processor board ID FHKxxxxxxx
MPC8272 CPU Rev: Part Number 0xC, Mask Number 0x10
5 FastEthernet interfaces
1 802.11 Radio
128K bytes of non-volatile configuration memory.
20480K bytes of processor board System flash (Intel Strataflash)

Configuration register is 0x2102

cisco_851w#


Und der simple SNMP Code

Code: Alles auswählen

cisco_851w#sh ip access-lists 23
Standard IP access list 23
    10 permit 10.10.10.0, wildcard bits 0.0.0.7
    20 permit 195.x.x.x, wildcard bits 0.0.0.255
    30 permit 212.x.x.x, wildcard bits 0.0.0.1
    40 permit 94.x.x.x, wildcard bits 0.0.255.255
    50 permit 91.x.x.x, wildcard bits 0.0.255.255
    60 permit 81.x.x.x, wildcard bits 0.0.7.255
    70 deny   any log

snmp-server community meiner RO 23
snmp-server trap-source FastEthernet4



dua doch bitte korrekt quoten, danke...

spannend - da du die Serialnummer unkenntlich machst, besitzt du ihn und dürftest nicht?
Findi ja süss wie du die Access-list postest

wicked_one hat geschrieben:dua doch bitte korrekt quoten, danke...

spannend - da du die Serialnummer unkenntlich machst, besitzt du ihn und dürftest nicht?
Findi ja süss wie du die Access-list postest

Gut, ich sehe es ist sinnlos. Ich lass mich erst gar nicht auf das Niveau runter.
Seits echte Spassvögel da

yess...

btw

wenn du hilfe benötigst, dann poste bitte den _relevanten_ teil deiner config

eine acl allein wirds ned sei, denk ich...
---
btw
vlt hatt w1 in seiner allerersten antwort nicht unrecht...
"muss man ... erlauben"

netbus hat geschrieben:Gut, ich sehe es ist sinnlos. Ich lass mich erst gar nicht auf das Niveau runter.
Seits echte Spassvögel da

DU hast angefangen Mr. "Ich-brauchn-gefladertes-CCNA-Logo-in-der-Sig-um-was-zu-sein"