<HTML>
morgen,
> ... habe ich von einigen gehört qmail sei total unflexibel....
hehe ..
vielleicht haette dir das auch wer vorher zum thema redhat sagen sollen *duck*
aber im ernst ... was heisst "unflexibel" ... kann der mailer das was du willst (von den
features her) oder nicht?
stabil, zuverlaessig und sicher ist qmail mit sicherheit .. da wirst nicht viel vergleichbares finden ... dafuer ist djb (der autor von qmail) schiesslich bekannt ...
ob er auch einfach zu verwalten ist, vor allem was gui-config angeht .. keine ahnung .. /me mag keine gui's .. aber es gibt sicher welche, schau mal auf freshmeat.net.
der einzige haken an qmail ist imho dass er schon ein bisserl an "grauen bart" hat ... mit anderen worten die entwicklung schneckt in letzter zeit ein bisschen und
das schlaegt sich halt dann in den features nieder
.. z.B sind so sachen wie smtp auth + tls vorerst nur ueber patches von dritten verfuegbar
alternativ muesst man dir zu exim raten, der ist im vergleich zu qmail sicher um einiges flexibler und feature reicher .. aber das hat auch seinen preis ..
die konfig ist etwas aufwendiger (z.B. eigene mailfilter-language etc.)
aber vom speed her kann er mit qmail locker mithalten ..
nicht um sonst verweden grosse isp's gerne exim
(z.B schlund+partner - die ham immerhin >2 mio pop3 user und ca. 5 mio
mails am tag)
tja und sendmail?
der ist ziemlich sicher nix fuer dich
obwohl er mit abstand der felxibelste von allen ist ..
andere mailer sind mir jez in freier wildbahn noch nicht uebern weg gelaufen,
kann ich also nix zu sagen (z.b postfix) .. vielleicht weiss da wer anders was .. manuel vielleicht?
in deinem fall solltest nur aufpassen, dass dein mailer hashed mailspool-verzeichnisse unterstuetzt (also nicht /var/mail/<username> sondern
z.b. /var/mail/<username[0]>/<username[1]>/<username>), sonst ist deine box
naemlich ganz unabhaengig vom verwendeten mailer, bei 25000 usern performance-maessig " tot" ... aber das nur am rande ...
hth,
mad.
</HTML>
